假洋人涉嫌虚假诉讼，省高院受理再审

　　2022年春节将至，广东省东莞粲鑫五金制品有限公司几十名工人将“稀里糊涂”失业。2021年11月29日，广东省高级人民法院受理再审。2022年1月11日下午，东莞市第三人民法院对该公司采取了停电措施，公司无法正常生产。

　　东莞粲鑫五金制品有限公司负责人认为，东莞市第三人民法院在疫情防控期间，没有执行帮助企业“保稳定促生产”的政策。

　　曾有媒体报道，东莞市第三人民法院违反诉讼程序帮助海外“假洋人”用一万美元欲套取先前租下价值七百多万元村集体厂房一事，引起社会关注。但是，东莞市第三人民法院强制执行裁判。

　　上个世纪九十年代，台湾企业在巴拿马国投资的子公司在东莞市清溪镇荔横租下了一处3720平方米的厂房，开办的“三来一补”台商独资企业六珈塑胶五金电子厂（下称“六珈电子厂”），实际控制人郭永全（台湾人）。随后，有人在境外交易“股权转让”谋取更大利益，仅用一万美元欲套取先前租下价值七百多万元村集体厂房。

　　2013年5月，郭永全以六珈电子厂的名义，将3720平方米的厂房租赁给东莞粲鑫五金制品有限公司（下称“粲鑫公司”）使用至今。

　　实际上，六珈电子厂于2012年10月23日被工商部门吊销营业执照，不具有经营资格，法定代表人依然是邝金连。

　　2018年3月22日，六珈电子有限公司（下称“六珈公司”）的股东郭永全、六珈电子厂的法定代表人邝金连收取粲鑫公司购买厂房的转让定金30万元。

　　2019年12月，大陆居民章曼硕以六珈公司董事长的身份，起诉粲鑫公司，要求解除租赁合同。

　　值得注意的是，案涉地块是东莞市清溪镇荔横角岭股份经济合作社的集体所有土地，既然一二审法院判决案涉厂房是违章建筑，那么六珈电子厂对案涉厂房无物权。也就是说，东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院依法无权判令将厂房归还六珈电子厂。

　　有法律人士认为，六珈厂主张对案涉地块享有土地使用权以及对地上建筑物享有用益物权的权利基础不成立，六珈厂无权基于上述物权要求返还土地使用权，应该将相关土地和厂房交付给业主即荔横角岭股份经济合作社。

　　类似六珈电子厂这样“三来一补”企业（已吊销）怎么将村集体资财变为己有，让村集体蒙受损失呢？是不是东莞市村级集体资财流失的一大问题呢？

　　假洋人海外交易，通过打官司“漂白”

　　六珈公司是台湾六全电子工业股份有限公司在巴拿马国投资的子公司，六全公司共有黄陈秀月、黄邱静妹、蓝植卿、郭永全（台湾人）等八名股东。1997年10月23日，六珈电子有限公司在东莞市清溪镇荔横管理区投资设办东莞清溪荔横六珈电子厂，租赁位于东莞市清溪镇荔横角岭街25号的土地兴建面积为3720平方米的厂房。

　　郭永全于2013年5月，以六珈电子厂的名义，将上述厂房租赁给粲鑫公司使用至今。2012年10月23日，六珈电子厂被商事登记部门吊销营业执照，不具有经营资格，但法定代表人依然是邝金连。

　　2018年3月22日，六珈公司的股东郭永全、六珈电子厂的法定代表人邝金连收取粲鑫公司购买厂房的转让定金30万元时，将六珈公司和六珈电子厂的两枚公章交予粲鑫公司的负责人保管至今。

　　六珈电子厂的法定代表人邝金连亲笔出具书面《收条》，上面盖有六珈公司印章并有邝金连签名。

　　有工商登记资料证实六珈电子厂是六珈公司开办的“三来一补”台商独资企业，且已于2012年10月被吊销营业执照，无独立法人资格，无注册资本，无法独立承担法律权利义务，不适格作为起诉主体。

　　2019年12月，大陆居民章曼硕以六珈公司董事长的身份，起诉粲鑫公司并要求解除租赁合同。经过东莞市第三人民法院审查，由于六珈公司并非合同主体，章曼硕遂私下偷刻六珈公司的公章，变更原告主体。东莞市第三人民法院横沥法庭，未按法律规定以原告不适格，驳回六珈公司的起诉，居然在同一案号里直接同意变更原告，将原告六珈公司直接变更为第三人继续审理本案。法庭的审理属程序违法。

　　另外，郭永全（台湾居民）在未经六珈公司授权（提供的公证材料中，授权书无六全公司公章，仅为其本人签名），亦无股东会决议的前提下，将六全公司控股的全资子六珈公司股权（注：东莞市六珈厂厂房）全部转让给章曼硕，不符合《中华人民共和国公司法》规定。

　　六珈公司股权（注：东莞市六珈电子厂厂房）转让价格明显低于市场价，双方成交仅仅是一万美元，折合人民币不到60000元。在2018年3月22日，郭永全光就收取粲鑫公司的定金30万元人民币。

　　故此，章曼硕和郭永全于2019年5月在巴拿马的股权交易，明显是损害第三人的利益，为无效转让行为。

　　法院被指违法裁判，执行将逼企业倒闭

　　东莞粲鑫五金制品有限公司负责人认为，东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2861号民事判决存在违法裁判诸多问题，办案人员偏听一方，帮助不法分子“偷龙转凤”，枉法裁判。

　　东莞粲鑫五金制品有限公司认为，六珈电子厂、六珈公司所起诉所用公章是伪造的。六珈电子厂现任法定代表人邝金连书面证实没有使用公章进行诉讼。

　　故此，六珈电子厂不具诉讼主体资格。章曼硕取得六珈公司控制股权不合法，不能代表六珈公司参与诉讼。有法律人士指出，在审理期间追加六珈厂作为本案的原告，六珈公司改变为本案第三人继续审理，明显违反不告不理原则，违反了民事诉讼法的相关规定。

　　东莞市第三人民法院违反诉讼程序相关规定，临时变更审判人员未告知东莞粲鑫五金制品有限公司，违反了民事诉讼程序。东莞市中级人民法院没有及时纠正东莞市第三人民法院的枉法裁判。

　　东莞市第三人民法院临时更改审判人员没有及时告知诉讼参与人，严重违法民事诉讼程序。2020年5月20日法院传票注明“主审法官钟丽丽”，开庭审理时却换成“刘冠、吉海燕、刘先军”。东莞粲鑫五金制品有限公司怀疑有人通过更换审理案件的法官，达到干预操纵公正审判的目的。

　　此外，东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院某些主办法官采取“速判速决”操作：从一审到二审耗时两个月；中国庭审公开网“案件回顾”视频也是掐头去尾删减东莞粲鑫五金制品有限公司提出重要质证辩论意见部分（涉嫌虚假诉讼、伪造公章等问题），将庭审时间长达四五小时的视频剪辑成20多分钟；拒不将东莞粲鑫五金制品有限公司律师对伪造公章的意见记入庭审笔录。诸多蹊跷，其背后隐藏什么秘密？

　　另外，东莞市第三人民法院先后冻结东莞粲鑫五金制品有限公司财产259万元，超标查封后被东莞粲鑫五金制品有限公司反映，随后才解除查封。

　　东莞粲鑫五金制品有限公司负责人认为，一、二审法院违反法律规定，故意忽略六珈电子厂是“三来一补”企业，没诉讼主体资格，并未查清事实真相，并据此草率作出终审错误判决。

　　另发现，这帮“假洋人”曾有利用虚假诉讼谋取不法利益的“先例”，屡屡得手。其背后有什么人在充当保护伞？有待上级调查。

　　（来源：腾讯网）